时间:2023-01-19 | 标签: | 作者:Q8 | 来源:网络
小提示:您能找到这篇{支付宝的芝麻信用评分模型}绝对不是偶然,我们能帮您找到潜在客户,解决您的困扰。如果您对本页介绍的支付宝的芝麻信用评分模型内容感兴趣,有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线,或留言咨询,我们将第一时间联系您! |
就在昨天,支付宝上线了“圈子”,并且基本上是引领了一波讨论热潮。 其中,一个很重要的信息就是,芝麻信用分很重要。 很遗憾,我的芝麻信用分显然不够,差几分到700大关,所以并没有收到邀请。 根据芝麻信用评分体系,350-550分为较差,550-600位中等,600-650为良好,650-700为优秀,而700-950为极好。 作为开了多年挖掘机的半个老司机,也设计过不少评分体系模型,所以一样好奇,为毛的信用评分就到不了极好呢? 芝麻海南360百科多少钱一个信用评分体系,严格来说,也是一种评分体系,只是参考的因素以及具体的评分方式有所差别。 在国外有一套比较比较标化的信用评分体系,并且算法模型相对公开。 但在国内,显然是没有的,所以各家具有信用评估资质的公司,都有自己的一套信用评估模型,来衡量用户的信用程度。 绕的有点远,我们回到芝麻信用评分。 根据支付宝说明显示,影响评分的有五大维度:身份特质,行为偏好,人际关系,信用历史,履约能力。 我自己估摸着自身情况对应这五大因子:
再回到我的信用评分,这样看来,这7微信怎么样引流00分大体上应该是行为偏好占大头,人际关系次之,然后信用能力以及履约能力起到微弱的作用,身份特质基本没起到什么卵用,因为俺没有关联。 那么,如果单纯的从最上层的权重模型来分析的话,浙江重型卡车策划营销咨询占据最大权重的应该是行为偏好,以及对应其他信息次之,不然无法解释我绑定的信息如此之少,而信用分依然可以达到,极好的边界值。 其实这点也好解释,对于支付宝来说,其最大的信息来源在于内部的数据,即消费行为数据,即使是人际交往关系数据,在支付宝的社交真正起来之前,都不会有太多的累积。 至于说其他几个维度,能关联更是少之又少。 至于说在未来,芝麻信用评分会不会调整各个维度的权重,甚至是增加参考维度,那是肯定的。 严格来说,行为偏好的信用价值信息,其实还是相对较弱的,但其他几个维度的信息获取成本太高,甚至包括看起来不难的人际关系。 但人际关系在真正的设计关系网络建立起来之前,其实参考度有限,除非他能构建诸如微信的社交网络规模,才有比较良好的参考意义。 最后,抛开这个评分模型,信息体系其实是蛮重要的,也希望每个人都重视起来。 不说了,俺要去绑定信息了~~
作者: blogchong 本文来源于合作媒体@36大数据,作者@ blogchong |
上一篇:从0到1构建数据生态系列之一:蛮荒时代
下一篇:实现 Mobile Growth 的三种关键技术
小提示:您应该对本页介绍的“支付宝的芝麻信用评分模型”相关内容感兴趣,若您有相关需求欢迎拨打我们的服务热线或留言咨询,我们尽快与您联系沟通支付宝的芝麻信用评分模型的相关事宜。
关键词:支付宝, 芝麻信用, 评分模