时间:2022-09-14 | 标签: | 作者:Q8 | 来源:网络
小提示:您能找到这篇{电商楼层这样设计,数据效果更好}绝对不是偶然,我们能帮您找到潜在客户,解决您的困扰。如果您对本页介绍的电商楼层这样设计,数据效果更好内容感兴趣,有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线,或留言咨询,我们将第一时间联系您! |
引言 本期数懒研究,我们通过AB实验研究了“平铺展开 vs 折叠、平铺展开 vs 翻页滑动,平铺展开 vs 横滑”,哪种设计形式的数据更好?具体请看实验结果。 / AB实验1 / 问题:折叠与用户关联度不高的品类楼层,是否产出价值会更高? 结论:部分折叠的B方案,页面引入金额更高,UV价值也更高,二者页面引入订单量接近,折叠版本略高。
细化结论1 A、B方案分2个页面,各分配50%的流量,A、B页面数据对比:部分折叠的B方案,引入金额更高,UV价值也更高,二者引入订单量基本接近,B方案略高。
单看2个实验楼层的数据:一共12个品类楼层。A方案,12个楼层全部展开;B方案,前6个展开,后6个折叠,全部以用户关联程度由强到弱依次顺序展示,数据表明,无论哪个渠道,核心订单均在前6个楼层,两个方案楼层引单结构接近一致,部分展开渠道,将后6个品类楼层折叠起来,引单占比反而更高。
细化结论2 对品类楼层下方内容的影响:部分折叠的B方案,下方后续楼层各项指标,对比全部展开的A方案,均有一定幅度的增长。
品类楼层下方内容的影响:从主会场所有楼层的引单占比来看,后续楼层(特色会场+底部单品)处于页面中等水平,甚至高于前几屏的楼层的引入订单,故对后续楼层有一定的带动作用。
/ AB实验2 / 问题:会场坑位【2行平铺展示】VS【1行平铺+翻页滑动】,哪个方案更优? 结论:点击效果【2行平铺展示】优,转化效果【1行平铺+翻页滑动】优。
细化结论 A、B方案分2个页面,A、B页面数据对比:点击效果A方案优于B方案;转化效果B方案优于A方案。 边缘危机哪家公司好
单看2个实验楼层的数据::点击效果A方案优于B方案;转化效果B方案优于A方案。
/ AB实验3 / 问题:会场坑位【1行3个半横滑】VS【1行4个铺出】,哪个方案更优? 结论:会场坑位【1行3个半地方对网络营销的政策横滑】楼层点击和转化效果均更优。
细化结论 A、B方案分2个页面,A、B页面数据对比:【1行3个半滑动】与【1行4个铺出】数据差别不大。
单看2个实验楼层的数据:会场【1行3个半滑动】效果优于【1行4个铺出】。
/ 总结/ 1、在主会场品类楼层场景下,折叠下方部分品类楼层,整个页面的引入金额会有所提升,且对下方楼层各主要指标能带来一定幅度的增长。 2、在会场坑位场景下网络推广的利弊,点击效果【2行平铺展示】更优,转化效果【1行平铺+翻页滑动】更优。 3、在会场坑位场景下,【1行3个半横滑】楼层点击和转化效果均比【1行4个铺出】更优。 |
上一篇:闲鱼引流攻略:手把手教你日引100粉丝!
下一篇:短视频是5G的风口吗?千万要注意流量陷阱,避免
小提示:您应该对本页介绍的“电商楼层这样设计,数据效果更好”相关内容感兴趣,若您有相关需求欢迎拨打我们的服务热线或留言咨询,我们尽快与您联系沟通电商楼层这样设计,数据效果更好的相关事宜。
关键词:电商楼层