真实案例!取名“太相似”被起诉!

时间:2022-09-14 | 标签: | 作者:Q8 | 来源:网络

小提示:您能找到这篇{真实案例!取名“太相似”被起诉!}绝对不是偶然,我们能帮您找到潜在客户,解决您的困扰。如果您对本页介绍的真实案例!取名“太相似”被起诉!内容感兴趣,有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线,或留言咨询,我们将第一时间联系您!

【本文由拾贝知识产权专家-张召强 原创 】

只要是企业就免不了商标的使用,如今不少企业也转型做起了电商。

但是,从传统实业转向电商的过程中,商标的使用场景会更为复杂,同样也面临这相对较高的风险。

而这一些都在提交注册商标申请的时候就埋下了伏笔。

今天,我们从专业的角度来给大家讲一个关于商标专用权的案例,虽然比较枯燥,但是看懂了这个案件的道理,对于各位注册商标都会有启发。

 

基 本 案 情

嘉兴市欧普电器有限公司(简称嘉兴欧普公司)发现其在2000年3月29日申请、于2001年6月28日核准注册在“排气风扇”等商品上的第1594144号“欧普”商标(简称涉案商标)专用权受到了侵害,遂以欧普照明股份有限公司(简称欧普照明公司)将“欧普”、“欧普照明”等商业标识用在“换气扇”的商品推广、销售经营活动中侵犯了其商标专用权。此案经二审审理,于2018年5月24日由北京知识产权法院作出了嘉兴欧普公司胜诉的终审判决。

裁 判 要 旨 南京 专业 营销 公司有

法院经审理认为:一审法院(北京市大兴区人民法院)裁判欧普照明公司于一审判决生效之日起立即停止在其经营的网站、店铺内使用涉案侵权字样;立即删除店铺内所使用的涉案侵权字样。二审法院(北京知识产权法院)裁判维持原判。其本案裁判要旨:“突出使用企业字号起到识别商品来源的作用时,该使用行为构成商标性使用,若该字号与他人注册商标相冲突,且使用类别相同或近似的,构成侵害商标权。同时,若相关消费者看到涉案商标权利人的相关产品时,会认为产品与被诉侵权人相关,亦属混淆误认。”

拾贝观点,启发三连

启发一:

当商标专用权对抗字号权(企业名称或字号的简化)时,如果该字号的使用为商标性使用、且使用类别构成相同或近旅游业网络营销策略似、又且相关消费者看到此使用时能造成混淆误认,那么此字号的使用就构成了对商标专用权的侵害。



启发二:

尽管使用的是自身企业字号的简称、简化或缩写,但是如果将企业名称中的字号单独使用或突出使用时,能够起到区别商品来源的作用,则此时其是在发挥商标的功能,应当认定该种行为属于商标性使用。

启发三:

如果企业名称或字号的简化、单独或突出使用进入了他人商标专用权的控制范围,则字号、商号权应当保持克制哪些产品适合网络直销和予以避让,以避免权利撞车带来不必要的损失。

拾贝辣评,点到为止



当合适的时间邂逅合适的人将产生爱情;当阳光遇上绿叶将发生光合作用;当海滩迎来朝霞将诞生喷薄的黎明;但当前车的车尾吻上后车的车头时将酿成追尾现场……两种事物巧合偶遇时往往会产生不同的局面和境界。

当法律与法律、法条与法条、权利与权利发生竟合、抵触、邂逅时,也同样将演绎出法治的克制与避让、精巧与威严、公平与慈爱的普世之多彩!

本文来源拾贝保知权,转载请注明!

真实案例!取名“太相似”被起诉!

上一篇:服装类卖家应该注册哪几类商标?
下一篇:关于客服质检你需要了解哪些?


版权声明:以上主题为“真实案例!取名“太相似”被起诉!"的内容可能是本站网友自行发布,或者来至于网络。如有侵权欢迎联系我们客服QQ处理,谢谢。
相关内容
扫码咨询
    真实案例!取名“太相似”被起诉!
    打开微信扫码或长按识别二维码

小提示:您应该对本页介绍的“真实案例!取名“太相似”被起诉!”相关内容感兴趣,若您有相关需求欢迎拨打我们的服务热线或留言咨询,我们尽快与您联系沟通真实案例!取名“太相似”被起诉!的相关事宜。

关键词:商标

关于 | 业务 | 案例 | 免责 | 隐私
客服邮箱:545321@QQ.com
电话:400-021-1330 | 客服QQ:545321
沪ICP备12034177号 | 沪公网安备31010702002418号