【域名仲裁】这是强盗吗？用2020年产品碰瓷投资

小提示：您能找到这篇{【域名仲裁】这是强盗吗？用2020年产品碰瓷投资}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的【域名仲裁】这是强盗吗？用2020年产品碰瓷投资内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

概要：

JHO知识产权控股有限责任公司和Elite IP控股公司针对三字母noo.com发起仲裁，最后反而被判为“反向劫持行为”。

域名信息：

①争议域名noo.com目前所在注册商为godaddy；②争议于1998年9月10日，被投诉人于2005年购买。

投诉人和被投诉人：

①投诉人为美国的JHO知识产权控股有限责任公司和Elite IP Holdings LLC（文中未写两家公司间的关系，但应该同属于VPX公司）；

②被投诉人为美国个人持有人Mahad Taheri（马哈德塔赫里）。

仲裁过程：

①2020年12月22日，投诉人向WIPO仲裁与调解中心（以下简称“中心”）发起诉讼；

②2020年12月23日，中心通过电子邮件向注册服务商发送了验证请求；

③2020年12月24日，注册服务商通过电子邮件进行了确认；

④2020年12月29日，中心向被投诉人发送了“仲裁通知函”等文件并要求其在2021年1月18日前进行答复；

⑤2021年1月8日，被投诉人提交了答复；

⑥2021年1月18日，正式成立仲裁小组受理该案件。

仲裁小组判定的参考内容如下：

①投诉人与世界上最大的能量饮料生产商之一Vital Pharmaceuticals,Inc.（VP市场营销和推广X）有关联，该公司在2019年实现了超过10亿美元的销售额，是美国第三大能量饮料公司（小胖：我真没听过），VPX推出了一系列以“NOO”和其它术语特色的饮料和服饰用于广告营销；

②投诉人在全球拥有1,200多个和未决商标（争议未决，尚未通过），包括用于能量饮料和相关产品NOO FUZION和NOO-FUSION的注册商标；

③NOO产品在VPX的网站上以及第三方网站（电商平台）出售，这些网站是使用NOO商标促销和销售能量饮料和衣物的证据；

④争议域名注册于1998年9月10日，并于2005年被被投诉人购买，被投诉人将其解析为noo.com，该网站上有标注“什么是NOO？”短语，并有相关的子链接（非静态页）；

⑤投诉人认为自己NOO系列产品销售非常成功，这证明了NOO商标的影响力和其使用NOO商标的权利，争议域名与NOO商标完全一致，这很容易让用户误认，侵犯了他们的合法权益；

⑥没有证据表明被投诉人从事以NOO名义销售任何产品或服务的业务。

⑦根据互联网档案馆（Internet Archive）的说法，早在2013年6月17日，链接到域名的网站就停止显示任何内容（除了NOO徽标外）。该域名至少早在6月6日就开始出售。投诉人认为，这些事实表明被投诉人对域名没有兴趣，也没有进行任何活动，也没有任何计划，他只是单纯的想用该域名谋取利润；

⑧投诉人表示，根据UDRP《规则》过高的域名要价就是恶意的证据，此前投诉人已经提交了证据表明被投诉人先提出以150,000美元的价格出售该域名。但经验丰富的域名经纪人对争议域名的估价为35,000-65,000美元，这个被投诉人的开价相差2-3倍，足以说明其“目的性”、“恶意的”。

⑨被投诉人表示，投诉人所有关于NOO一词的申请均是2020年提交，而他自2005年以来就一直拥有该域名，并且该域名从来没有用于或涉及能量饮料、衣服的营销，反而一直用于“NOO空间”，并且受众非常多、活跃，这是无稽之谈，就好比如果他们突然又生产一款“AppleFusion”的饮料，是不是可以要求从未涉足过饮料行业的苹果公司转让apple.com给他们呢？（好犀利的反驳，一针见血）

⑩投诉人表示，投诉人根本就没有任何证据证明他们在过去就有NOO产品的说法，且他们两者根本不在同一个行业之中，没有任何的竞争关系。

仲裁结果：

①投诉人认为被投诉人已将noo.com用于营销服务，即记录他人的旅记，已经涉嫌恶意使用。但小组发现，被投诉人早在投诉人注册NOO商标之前就已经在如此使用，因此无构成恶意使用的直接证据；

②争议域名为被投诉人于2005年购买，而投诉人2020年才申请相关商标，时间逻辑不符合；（谁能想到你十五年后能生产一款一模一样的产品？）

③被投诉人表示，一个经纪人对该域名估价为35,000-65,000美元，但小组认为个人的估价仅能代表个人的观点中品营销策划，不足以成为充分的证据，对比个人估价更为准确的应该要看公开市场的实际交易价值，据了解目前三字母的公开价值在10万-350万美元之间；（应该是参考了历史的各大三字母交易价格）

综上，小组认为被投诉人申诉证据不足、时间逻辑关系模糊，申诉失败，域名仍由被投诉人持有，并保留追溯“反向劫持域名”的权利。

总结：

感觉就是“反正仲裁要不了几个钱，去试试呗”这种典型的终端“强盗”思想。人家2005年购买的域名，回头你2020年出了一款产品跟别人一模一样，你就要去仲裁别人？正如被投诉人反驳说的那般，你怎么不去出一款产品然后仲裁苹果公司的域名呢？小胖看了都觉得无语，不过，看完结果后大家也放宽心，仲裁中心在处理这些案件的时候也是公平公正的，所以万一要是遇到这种不合理的申诉，不要怕，积极应对就好了！