【域名仲裁】微软：想蹭我的域名来发家致富？

小提示：您能找到这篇{【域名仲裁】微软：想蹭我的域名来发家致富？}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的【域名仲裁】微软：想蹭我的域名来发家致富？内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

微软

概要：

微软公司投诉印度某注册人持有的成功。

域名信息：

Window11Updates.com，注册于2019年1月1日，目前已转移到微软名下。

投诉人和被投诉人：

①投诉人是全球知名的科技公司微软（Microsoft Corporation）；

②被投诉人是印度的个人持有者Arif Khan。

仲裁过程：

①2020年8月3日，微软以电子邮件方式向仲裁与调解中心（以下简称中心）提交了投诉；

②2020年8月5日，注册商向中心发送了该域名现持有人的信息和联系方式；

③2020年8月6日，中心将投诉书和所有附件发送给到被投诉人，并要求其在截止时间2020年8月26日前回复；

④2020年8月25日，被投诉人回复了中心的仲裁通知邮件；

⑤2020年8月27日，专家小组成立。

仲裁小组判定的参考内容如下：

①微软公司自1983年以来就在商业中使用windows商标，并在多个商标机构来保护windows商标的权利，被投诉人的window11updates.com与微软的商标非常相似，值得注意的是该域名仅删除了windows中的字母“s”；

②被投诉人缺乏使用争议域名的主观条件，因为他没有任何与window相关的业务，仅仅只是将争议域名用作导航，将用户吸引到毫无相关的第三方网站，以获取流量收益；

③被投诉人声称，争议域名并非windows商标，而是未受商标保护的window“窗户”，而且该域名已经持有一年多，并没有任何错误的意图或动机。

④仲裁小组发现：

被投诉人注册的域名与投诉人拥有权利的商标容易混淆；

被投诉人对域名无任何权利或合法权益；

争议域名被恶意使用。

仲裁结果：

综上，中心命令被投诉人将window11updates.com域名从响应者转移到投诉人。

小胖总结：这个域名就没有什么好争议的，window“窗户”是一个通用词没错，但是将“11”、“updates更新”这样的词语放在一起，很容易就会被人误会为这是微软即将发布的windows11相关网站，原持有人注册这个域名的意图非常的明显。

AGFA

概要：

比利时爱克发吉华集团（Agfa-gevaert NV）对多个Agfa开头的域名进行仲裁，结果全部被拒绝。

域名信息：

①agfachelseapartners.com；

②agfachelseapartners.store；

③agfachelseapartners.tech；

④agfachelseapartners.world；

⑤agfachelseapartners.art（后投诉人主动取消投诉该域名）

⑤以上域名均注册于2020年4月16日，为同一持有人，但前四个域名是在其个人手上，.art后缀的域名在其创立的公司名下。

投诉人和被投诉人：

①投诉人是比利时爱克发吉华集团（Agfa-Gevaert NV，以下简称吉华集团），且在全球具有一定知名度；

②被投诉人是来自英国的个人Fabrice Akakpo。

仲裁过程：

①2020年6月4日，投诉人吉华集团向WIPO仲裁与调解中心（以下简称中心）发起申诉；

②2020年6月5日，注册商key-systems gmbh通过电子邮件向中心发送了注册人的信息和联系方式，但该信息与吉华集团的投诉书中的被投诉人不符合；

③2020年6月8日、9日、10日和11日，中心一共收到六封来自被投诉人的邮件，但内容并未进行披露；

④2020年6月29日，中心向投诉人发送一封邮件，要求其修改投诉书中关于被投诉人的信息，或者对不同持有人进行分别投诉；

⑤2020年6月30日，投诉人提交了修改后的投诉书中关于争议域名的内容，删除了对agfachelseapartners.art的申诉；

⑥2020年7月7日，中心向投诉人发送了正式通知，并要求其在截止时间2020年7月27日前回复；

⑦2020年7月8日，被投诉人提交了回应；

⑧2020年8月12日，仲裁小组正式成立，并在宣誓后开始办理此案件。

⑨2020年8月25日，投诉人提交了补充文件，请求将域名agfachelseapartners.art重新插入到投诉当中，但被仲裁小组拒绝。

仲裁小组判定的参考内容如下：

①投诉人是一家活跃于图形和摄影领域，且在全球具有较高品牌影响力的企业，他拥有包含AGFA字样的众多商标；

②争议的四个域名中有三个被解析为错误页面（未），只有agfachelseapartners.tech已解析到一个网站（已建站）；

③投诉人提供了的证据，他认为域名与自己的商标非常相似，均是包含了AGFA字样的内容；

④投诉人称，被投诉人对这些域名没有任何权利或合法权益，没有任何证据表明他们是善意使用，且被投诉人未对域名进行合法的非商业性的合理使用，相反在提交投诉时，只有agfachelseapartners.com解析为正常网站，可是该网站的内容却非常有限；

⑤投诉人认为被投诉人知道己方品牌是驰名商标，在域名中加入AGFA字样就是有意让用户在两者间的关系上产生混淆，以获取商业利益；

⑥被投诉人表示，Agfachelseapartners奔驰车的危机公关 Limited（Ltd）是其在英格兰和威尔士注册的公司名称，之所以会使用这样的名称，是因为前四个字母（AGFA）代表了他和他儿子的名字缩写，并且被投诉人还提供了公司的注册商标、相关证书，以及他和儿子的ID（身份证）副本；

⑦被投诉人声称他从没有试图将投诉人的商标作为的目的，也没有要蹭其品牌的想法；

⑧投诉人确实拥有AGFA商标的权利，但专家组也未在几个域名上发公司危机公关管理现其是恶意使用的证据，所以无需在第一要素（恶意使用）下做出决定；

⑨根据被投诉人提交的资料显示，以上域名的注册时间与被投诉人注册公司的时间一致（同一天），从主观上来讲被投诉人具有“因为注册公司需要而注册域名”的意愿，小组注意到，注册公司和域名的时候通常不会事先就第三方商标权进行审查，即使专家小组发现被投诉人在选择其公司名称前后有不一致，但这也无法解释是否存在错误，所以也不符合政策上的第二要素。（被投诉人使用域名做与投诉人一样、容易混淆的业务）

仲裁结果：

根据双方提交的证据，小组找不到充分的恶意证据，故此判决该域名仍归原持有人。由于中心旨在处理常规仲裁案件，所以投诉人也可以考虑通过当地传统的国家法院起诉来解决争议。

小胖总结：同样是全球知名的企业，吉华集团就没有赢得争议域名，原因只能说是原持有人他有合法使用争议域名的权利，比如说他有自己正儿八经注册的公司，他也提供了自己和儿子名字的证据，包括他注册公司和注册域名是同一天，这些证据都充分的说明了，他不是因为吉华集团而注册这个域名，他是具有确切的、实际的、合理的注册需求。

文章来源于62优名网