SDN与传统网络运维的区别

网络设备手工维护，依靠传危机公关内训统网络管理软件等方式辅助人工进行维护，运维效率低下，容易出现由于个人能力的差异以及响应等原因， 影响运维的效率， 增加运维的成本。

传统网络业务割接或者新业务上线周期偏长，往往大的业务割接切换，涉及非常复杂的操作，例如防火墙设备涉及多条策略的调整，出错概率大。

传统网络故障定位效率不够，部分问题定位困难，往往因为工程师个人经验以及能力等原因，影响故障处理进度，最终导致严重后果，增加运维的负担。

二、 SND运维的区别以及优势

SDN 自动化运维方式， 与云平台进行对接， 实现网络服务的自动化。对流量路径、网络拥赛情况进行实时的自动化优化以及感知，精确感知网络延时以及丢包情况。同时对更换的备件等进行配置自动化的下发，提升运维效率，避免人为的操作引起的差错从而增加运维的成本。

SDN 运维过程中，可以通过可视化的图形界面，清晰的梳理物理网络结构以及逻辑网络结构，一眼就能了解清楚业务流以及管理数据流向。可以通过 SDN 的雷达检测网络故障、 SND 仿真终端的方式模拟数据测试等方式，通过可视化的页面简单清晰的进行网络的维护工作，实现可溯源、可审计等规范的运维。

SDN 的架构变化带来的网络运维变化同样非常大，基于 overlay 的网络统一接入业务、管理、存储流量、消除基础网络的二层环路。整个 overlay 的危机公关定义英文网络结构，打破了传统的OGC网络壁垒，可实现远端数据中心大二层互联互通。在运维过程中，只需通过图形化的界面，统一调度、维护网络中的业务数据，即可实现环路检测、路径探测、切换业务流等操作，运维即方便快捷。

智能化、可视化、自动化，是后期 SDN 网络运行维护的主要方式，降低传统网络维护中的成本以及提升网络运维的效率。

(文/言炎言舌)