时间:2021-07-16 | 标签: | 作者:Q8 | 来源:网络
小提示:您能找到这篇{反向劫持失败!这个域名竟然被连续仲裁了两次}绝对不是偶然,我们能帮您找到潜在客户,解决您的困扰。如果您对本页介绍的反向劫持失败!这个域名竟然被连续仲裁了两次内容感兴趣,有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线,或留言咨询,我们将第一时间联系您! |
(west.cn)7月25日消息,据海媒报道,近日争议Sarten.com的仲裁案件有了结果:原告土耳其公司再度败诉,域名Sarten.com仍归原域名持有者所有。 域名Sarten.com注册于1998年1月,已有19年的历史了。之所以遭遇UDRP争议仲裁,皆是因为该域名与土耳其公司Sarten Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi的第一个单词相信息流广告页面同,于是对方便以侵权为由发起了UDRP仲裁申请。 据了解,去年12月,域名Sarten.com遭遇第一次UDRP仲裁,当时受理该案件的机构是世界知识产权组织(WIPO)。最后该案判决结果为:原域名持有者Stanley Pace成功保护了域名Sarten.com,而土耳其公司Sarten Ambalaj Sanayi ve Tica旅游媒体邀请ret Anonim Sirketi企图通过UDRP夺回域名的计划则落空了。 不过,这家土耳其公司显然没有死心。几个月后,该公司又提交了第二次仲裁申请,不过这次仲裁申请的受引流精准怎么做理结构不再是世界知识产品组织,而是美国国家仲裁法院(National Arbitration Forum)。 让人意外的是,再度提交UDRP申请并没有提交什么对案例有利的新证据,反而更像是试图通过大胆欺骗来夺回域名Sarten.com。 原告土耳其公司声称,被告Stanley Pace从2014年起持有域名Sarten.com,这一情况并非属实。原告此举利用的是美国宪法“同一罪名不受两次审理”的规定,企图通过两次发起UDRP申请,获得不一样的判决结果。 不过,美国国家仲裁法院很快就识别了这个阴谋,认为原告的此等行为是法律禁止的。并且,经过专家组调查发现,原告土耳其公司这一轮UDRP申请的用意在于域名反向劫持。 最后,专家小组以原告伪造事实,并捏造与第一轮UDRP申请相违背的的信息,企图误导专家小组以达到反向劫持为由,判定原告土耳其公司败诉,被告Stanley Pace仍然获得该域名。 据网上搜索发现,目前域名Sarten.com处于停放状态。依小编拙见,土耳其公司仲裁了两次都没能夺回该域名,既然那么看重此域名,不如好好谈谈收购价。 |
上一篇:.VIP建站实例 :视频网站应用案例
下一篇:农金圈完成1.3亿元A轮融资 但新域名是个什么套路
小提示:您应该对本页介绍的“反向劫持失败!这个域名竟然被连续仲裁了两次”相关内容感兴趣,若您有相关需求欢迎拨打我们的服务热线或留言咨询,我们尽快与您联系沟通反向劫持失败!这个域名竟然被连续仲裁了两次的相关事宜。
关键词:sarten.com,udrp,世界知识产权