无服务器与容器（三）

 

Docker的这个图形在很大程度上说明了容器的可移植性。

 

无服务器vs容器哪个更适合

 

做出这个判断和决定必须有一定的常识。虽然无服务器适用于可从头设计、构建和部署的全新应用程序，但可尝试将传统应用程序或传统应用程序应用于无服务器应用程序。

 

不要指望公共云服务提供商会旁观他们的市场份额消失，因为容器占据了这两种技术之间的大部分传统迁移市场。他们已经在扩大对这些工具的语言、存储和数据支持，而微软和AWS提供的技术很快进入第三代。

 

容器是可移植性要求的选择。一旦构建了一个应用程序以在容器中运行，用户应该能够将该容器移到任何地方，包括在内部部署数据中心和基于云的平台上。如今，从无服务器工具品牌到其他无服务器工具品牌的便携性是不存在的。但是，企业通常高估了便携性的需求。虽然企业在过去几年中已经向云计算供应商提出要求，但他们现在明白，构建可移植性应用程序(包括使用容器)的成本可能超过了收益，因为大多数企业工作负载将保留在构建它们的平台上。

 

如果企业只是从工作和技术出发，那么无服务器通常会因为上述一些原因而获胜。这并不意味着容器将会消失，他们将在2018江苏卫视做广告年落后于无服务器。

 

以上就是我们关于无服务器与容器相关知识的介绍，希望对大家有所帮助。如果大家有大站网站建设更好的想法，欢迎与我们讨论交流。