寒门状元之死：没有真实客观，又何谈传播？

时间:2021-08-13 | 标签: | 作者:Q8 | 来源:网络

小提示：您能找到这篇{寒门状元之死：没有真实客观，又何谈传播？}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的寒门状元之死：没有真实客观，又何谈传播？内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

　　长江日报评论员华智超
　　咪蒙式症候
　　一篇公号文章《一个出身寒门的状元之死》，成为10万+爆款，刷屏朋友圈。文章出自咪蒙实习生创办的“才华有限青年”。最初，此文收割了不少感动。几个小时以AdMob后，反转出现，不少专业媒体指出其中不少事实上的硬伤，还有人列举此文中的漏洞，实为炮制杜撰出来的，而非作者所称“内容真实”。
　广告公关公司　此文在短短十几个小时内迅速成为现象级争议。有声音认为，事实硬伤并不重要，只要它传递的现象是真实的，情绪是真实的，能够打动人就够了。另有声音认为，炮制出来的东西，越引发感动，越是毒鸡汤。
　　“真实重不重要”，成为此文的争议焦点。咪蒙团队在30日下午的回应中谈到“非虚构写作”一词，认为非虚构写作并非新闻报道，只要核心事实成立，一点两点BUG无伤大雅。
　　“非虚构写作”是近来自媒体写作的一种流行手法。有人总结咪蒙式写作：讲身边的故事，让你信以为真。咪蒙的文章都在讲故事，而且凑巧都发生在她的身边，包括但不仅限于她的同事、朋友、大学同学、初中同学、高中同学。
　　咪蒙的着眼点不在于事情真不真，而在情绪够不够辣。以咪蒙风格为特征，去年《刘鑫江歌案: 法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》就因忽略事实、迎合情绪，引发过巨大争议。当然不只咪蒙，自媒体另一篇营销文《罗一笑，你给我站住》表现出同样的症状。
　　真实重要吗？
　　在我们熟知的阅读中，文学故事通常都有大量虚构和想象，没有人去核查“阿Q”的真实性，也没有人质疑林黛玉是否南京人氏，因为在人们意识里，默认这些作品为虚构，它的价值是文学价值，而非新闻价值。
　　但当下自媒体产出的，固然已经被生产者自称为“产品”，但咪蒙式的“非虚构写作”，流量收割于大众传播过程，获利于传播流量。这类文章虽然有时打着“非虚构写作”的旗号，但有意无意地引导或希望受众默认为这就是发生在身边的真人真事，即认为这是新闻报道。不然，为何不大大方方标明“非虚构写作”、小说？当然，标明小说去好用的引流传播，是很难获得大众关注和流量的。
　　既是大众信息作品，要在大众舆论场中获得关注，真实客观就是生命和底线。真实客观，是10万+前面的1，没有这个1，后面有再多0，也是无根之水，甚至正如有网友描述，越引发感动，越是毒鸡汤。
　　真实客观其实也有两个层次。首要是真实。《寒门状元之死》的团队在文中以及事后回应中，多次强调事情属实，但经网友考证，其中年份、术语、逻辑多方疑点重重、漏洞百出，真实性着实不堪追究。一旦刨去真实这一要素，这篇文章还剩什么呢？随手在网络上一搜，会发现类似的文章非常多，用煽情的方式包装出一个催人泪下的故事，传达某种情怀和道理，迎合读者的情绪，贩卖焦虑，从而获得高点击量和转发量。
　　真实还不是全部
　　真实还不等于客观。几年前，《一个农村儿媳眼中的乡村图景》刷屏网络，文章讲述了一个农村儿媳眼中的乡村，凋敝落后，衰弱不堪。此文很难说是作者造假，但有可能是一叶障目，见木而不见林，是一种不完全的真实。
　　一些自媒体文章，深入研究受众心理和情绪，着眼于传播，并无可厚非，但当它把真实客观作为祭品，献给流量时，它就成为一种病态传播、有害传播，无助于通过信息传播增进人们对世界、社会的理解。
　　提供真实客观，是需要成本的，人力、物力、时间和责任，而这些，在一些自媒体那里，都换算成迎合、包装、煽情和10万+营销。在舆论生态发生深刻变化的今天，“乱花渐入迷人眼”，更需要坚持真实客观。
　　【编辑：符樱】
　　（作者：华智超)

上一篇：去年杭州卖房销冠，年入大多百万
下一篇：【聚焦两会】内外贸一体化发展创造高品质生活