昆明市中级人民法院发布度精品案例

小提示：您能找到这篇{昆明市中级人民法院发布度精品案例}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的昆明市中级人民法院发布度精品案例内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

　　1月3日，昆明市中级人民法院召开新闻发布会，公布2018年度评选出的14件精品案例。昆明中院新闻发言人李兴虎说，这批精品案例更加注重“精华为公司出现的危机公关品度”，其典型性、指导性、代表性更强。

　　据了解，昆明中院自2003年开展此项活动至今，已累计评选出219件精品案例。这对统一裁判尺度、提高审判水平、增强司法公信力起到了积极作用。

　　2018年度的这14件精品案例，其中刑事5件，民商事7件，行政1件，执行1件。包括云南盈鼎生物能源股份有限公司诉中国石化销售有限公司云南石油分公司、中国石化销售有限公司拒绝交易纠纷案，该案是云南省首例反垄断案件，也是我国石油系统拒绝交易第一案；备受市民关注的储户存款在银行被盗取状告银行索赔等案件入选。

　　案例1中国石油系统首例反垄断案

　　民企告中石化不买油败诉

　　案情

　　原告云南盈鼎生物能源股份有限公司(以下简称盈鼎公司)是云南的民营企业。原告认为，被告中国石化销售有限公司云南石油分公司、中国石化销售有限公司作为石油销售企业，在云南省政府和云南省能源局的多次要求下，仍拒绝将原告生产的符合国家标准的生物柴油纳入其燃料销售体系，严重违反了《中华人民共和国可再生能源法》之规定，被告的行为属于《反垄断法》规定的具有市场支配地位的经营者没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易的垄断行为，遂诉至法院。请求判令：被告将原告符合国家标准的生物柴油纳入其燃料销售体系；被告赔偿原告经济损失人民币3000000元。

　　被告答辩称：首先，法律对生物柴油从成品油经营企业如何到车用燃料用户和消费者并没有规定，生物柴油进入终端消费市场的过程尚无明确的配套政策。其次，原告基于垄断提出本案诉请，但其对相关市场的界定错误，本案相关市场应为脂肪酸甲酯市场，而被告从事的是石油成品油销售，在脂肪酸甲酯市场上并不具有支配地位，当然更不存在滥用市场支配地位拒绝与原告交易。即便被告具有市场支配地位，经被告公证购买并送检后证明原告的产品不符合国家标准，被告拒绝与其交易具有正当理由。

　　审判

　　本案在原审宣判后因双方当事人均不服判决提起上诉，二审法院后将本案发回重审。昆明中院经重审后认为：《中华人民共和国可再生能源法》第十六条第三款虽然规定石油销售企业应当按照国务院能源主管部门或者省级人民政府的规定，将符合国家标准的生物液体燃料纳入其燃料销售体系，被告作为石油销售企业，依法负有该项法定义务。但是，该项法定义务应当如何履行，可再生能源法并没有具体规定，还有待国务院能源主管部门或者云南省人民政府制定出台相关的针对地沟油制生物柴油销售的配套政策方能得以施行。但是，国务院能源主管部门和云南省人民政府至今并没有制定出台相关的针对地沟油制生物柴油销售的配套政策。 最终，昆明中院以双方未能建立交易关系，不属于违反《反垄断法》相关条款的行为；双方在地沟油制生物柴油销售问题上不存在竞争关系等，依法驳回盈鼎公司的诉讼请求。

　　点评

　　本案系云南省首例反垄断案件，亦是我国石油系统拒绝交易第一案，同时还是国内少有的涉买方垄断案件，诉争问题在全国尚无先例，在法律适用方面存在巨大挑战。承办法官在案件审理过程中，准确把握《反垄断法》立法目的，运用经济学思维，以卖方（供给者）视角对买方垄断中“相关市场”的界定进行了较为准确的分析和阐述。

　　案件裁判体现了承办法官全面的专业知识、业务技能和较高的经济政策水平。该案审结后，立即受到社会各界的高度关注，社会影响巨大。该案对全省乃至全国同类垄断纠纷案件的审判起到示范作用、判例作用，具有深远意义。

　　案例2银行卡莫小红书运营方案名被盗刷77万元 向银行索赔胜关键点传媒危机公关诉

　　案情

　　2015年8、9月间，程某发现自己名下的两张银行卡发生了多笔交易，不仅自己之前存在里面的6万余元余额没有了，连到期的70多万理财产品及利息也不见了。

　　程某自己查询发现，他的银行卡的多次交易都发生在凌晨，而且在多个省份，和银行协商无果后，程某将中国某某银行股份有限公司昆明潘家湾支行告上了法庭。

　　审判