7种经过实验的UX用户研究方法

小提示：您能找到这篇{7种经过实验的UX用户研究方法}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的7种经过实验的UX用户研究方法内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

本文介绍了七种UX用户研究方法，分别是：卡片分类法、专家评审、眼神追踪、实地考察、可用性测试、远程可用性测试以及用户角色。

考虑进行一些用户研究? 想知道哪些技术最有可能提供有用的结果? 可是却没有结果。因此我们编制了 7 项优秀的经过测试和实验的 UX 技术列表, 这7种方法可以为 UX 带来真正的价值。

方法1：Card Sorting 卡片分类法

卡片分类法是很久以前用于心理学研究的一种用户体验研究的方法。这是一个简单的概念,你写单词或短语在卡片上,然后你要求用户分类他们。您也可以要求他们标记类别。这是确定您的产品 信息架构(IA) 正朝着正确的方向前进,或验证新产品的信息架构是否正确。

有各种卡片分类的方法,重要的是要选择适用的。更妙的是,有一堆在线工具,让你现在远程进行卡片排序 – 允许您在全球范围内使用该技术,而不仅仅是本地。

为什么卡片分类是一种很好的方法

1. 这是一种非常廉价的研究形式——相对于昂贵的面对面的访谈等, 或者是使用线上工具可能更为便宜；
2. 这是一个非常简单的技术,无论是用户还是客户等都可以理解；
3. 可以作为 UX 项目早期一种简单的验证用户操作的方法。
4. 卡片分类这种方法几乎不需要太多的准备工作。

方法2：The Expert Review 专家评审

专家评审涉及单个”专家”通过用户界面 (UI) 使用产品,并浏览产品的设计、可访问性和可用性问题。没有固定的流程可遵循,专家评审可能在不同的产品上给到不同的专业评审。审查员在可用性和用户体验设计方面拥有的专业技能越多,(在大多数情况下)其付出就越有价值。

为什么专家评审是一种好技术?

1. 这是一个快速、简单、便宜的方法。当您将其与更正式的可用性测试方法进行比较时,情况就更加明显了。
2. 只需一名专业人员即可进行专家评审。
3. 这是为进一步用户体验研究提供信息的好方法,但是需要注意的是，这种方法只可以进行表面的实验，但不代表进一步的用户测试。

方法3：Eye Movement Tracking 眼神追踪

这种方法相当有效，尤其是当用户使用您的系统时,你想要了解用户在浏览的模块。它有助于 UI 设计,并有助于了解如何确定某些类型内容的优先级。该技术被开发用于学术研究,并已广泛用于医学研究,现在已成为一种被 UX 团队使用的流行方法，并且经济实惠。

为什么眼神追踪是一种很好的技术?

1. 现在的技术已经足够先进, 眼神追踪系统不再那么笨重和具有侵入性,它们不会干扰可用性测试的结果；
2. 这项技术现在相当实惠。它并不适合每个项目的预算,但它通常不会需要支付高昂的费用；
3. 该技术现在足够可靠,结果也易于复制,并且可以输出可靠的结果给到研究人员。
4. 客户喜欢眼神跟踪。这是一个很好的方式来证明为什么他们可能想要投入到进一步的可用性测试。

方法4：Field Studies 实地考察

这实际上是一个广泛的标题下的若干种方法。这一切都是走出去,观察用户的”户外”精准引流方式,以便观察产品在实际场景中的使用行为。它包括:人种学研究, 访谈和观察, 还有使用场景的调查。

为什么实地考察是一种好技术?

1. 没有比观察用户使用您的产品时的行为更强烈的研究形式了。研究人员喜欢这些技术,并且经常热衷于说服他们的客户加入这些技术;
2. 如果进行得良好,实地考察的研究成果对用户问题以及如何解决这些问题提供了最深刻的见解。

方法5：Usability Testing 可用性测试

在用户体验研究方面拥有悠久的历史。可用性测试是对用户尝试使用产品去执行任务的观察。它们可以专注于单个流程,也可以更广泛地应用到整个使用场景中。

为什么可用性测试是一种好技术?

1. 你能想出一个更好的方法来理解用户做什么,而不是仅仅观察他们的行为操作? 当然,你必须选择正确的用户——唯一的限制就是他们的行为操作可能代表了一个整体的用户群；
2. 可用性测试产生特定结果, 导致特定行为操作。更妙的是,人们很难反驳基于这些测试的决定;几乎不可能反驳用户行为的证据。
3. 您可以作为观察者轻松地将客户引入可用性测试。这增加了他们对此类测试的热情,并清楚地说明了为什么此类测试会增加价值。

方法6：Remote Usability Testing 远程可用性测试

这个可用性测试,无需将用户拖入实验室环境。它曾经复杂而昂贵,但技术已经发展起来,现在设置起来相当简单,而且物有所值。

为什么远程可用性测试是一种好技术?

1. 与实验室测试相比,它通常可以节省时间和金钱,并且参与者不需要呆在实验室中,它可以涉及更广泛的参与者。
2. 它在某些方面更接近于现场测试,因为测试是在用户的环境中进行的,而不是人工实验室环境。这在许多情况下比实验室环境提供更好的结果。

方法7：User Personas 用户角色

用户角色是理想用户的虚构表示形式。他们专注于用户的目标、他们的特点以及他们表现出的态度。他们还检查用户对产品的期望。

用户角色由其他形式的用户研究创建,因此提供了深入的真实生动的肖像,在整个团队设计产品时很容易记住。用户角色具有名称和背景故事。他们可以激发设计者的想象力,并专宁夏危机公关注于用户的使用习惯和场景中。

为什么用户角色是一种好技术?

1. 它们比旧用户配置文件高出一步,可以更深入、更具体地查看用户。
2. 他们很容易与人交往,并成为团队的一部分,因为他们可以在项目期间经常被谈论。
3. 它们很有趣,而且往往很有趣,很容易与人们进行互动, 比许多其他研究成果更令人难忘。

总结

虽然目前有许多用户研究技术, 但这7个技术已经反复表明, 为项目中的用户体验提供了有价值的投入。你最喜欢哪一个?

文章翻译自：《7 Great, Tried and Tested UX Research Techniques》

, 基于CC0协议。