印度政府驳回“亚马逊滥用垄断优势”指控

小提示：您能找到这篇{印度政府驳回“亚马逊滥用垄断优势”指控}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的印度政府驳回“亚马逊滥用垄断优势”指控内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

9 月 11 日，印度商业竞争委员会（CCI）于驳回了荷兰品牌比佛利山庄马球俱乐部（BHPC）对亚马逊旗下 Amazon Sellers Service 滥用市场支配地位的指控。

据本案披露的信息显示，原告 BHPC 声称 Amazon Sellers Service 利用其在印度线上时装销售产业里占据的主导地位，与旗下管理公司 Amazon Exports Sales 和 Cloudtail India 一起创造了不公平的市场条件，为其他公司进入印度相关市场设置了障碍。

BHPC 表示，他们在 amazon.in 上发现了 BHPC 的仿冒品，这些未经授权和经许可的产品价格比正品低了三倍。BHPC 在诉讼中称，亚马逊这种做法对其品牌信誉造成了极大伤害。

此外，BHPC 还表示亚马逊为直营网购渠道 Amazon Exports 和 Cloudtail 提供了巨大的折扣优惠，而且还给予营销网站推广更高的的搜索优先级和更好的客户评价，这对于平台上的其他商家而言非常不公平。

然而印度商业竞争委员会指出，在相关市场领域里有多家企业运营类似的电商平台，这些平台都在印度提供时尚类商品销售服务。

该监管机构援引 2019 年 6 月 Redseer 发布的一份市场分析报告显示，Flipkart 与亚马逊存在横向竞争关系，而 Myntra、Ajio 和 Koovs 等线上平台与亚马逊存在垂直竞争关系。

这份报告中提到，在线上时装领域里，亚马逊和 Flipkart 等头部平台所占据的市场份额营销策划书的策划对象大约为 35%。印度商业竞争委员会因此表示：“在没有市场支配地位的情况下，亚马逊不会出现滥用市场支配地位问题。”

该监管机构补充称：“我们得出的结论是，虽然表面上看亚马逊有违法行为，但这些行为似乎不太可能对市场竞争产生明显的不利影响。”因此，印度商业竞争委员会对网络营销推广师指控进行驳回。

针对销售假冒产品对品牌所造成的声誉损害，印度商业竞争委员会认为该问题“不适合进行反托拉斯审查”，同时要求举报人按照其他适当的法律或法规手段来解决。

本文编译自 CCI dismisses case of abuse of dominance against Amazon。