全球新产业竞争加剧，各大城市争夺金融科技主

小提示：您能找到这篇{全球新产业竞争加剧，各大城市争夺金融科技主}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的全球新产业竞争加剧，各大城市争夺金融科技主内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

随着英国脱欧成功，欧洲金融格局发生巨变。伦敦作为欧洲第一金融中心的地位受到布鲁塞尔、法兰克福、卢森堡和都柏林的挑战，欧洲银行管理局( European Banking Authority )也从伦敦迁址到巴黎。

瑞士的楚格州如今被称为“加密谷”，吸引了多家金融科技公司在该地区开展业务。

图片来源：全球顶级高清摄影图片网站 Shutterstock

这次金融格局的巨变充分证明了，在欧洲乃至全球，金融中心的重要地位。从中，我们也看得出，欧洲各大城市都拼命追逐，希望成为某一产业的中心，特别是金融中心。

当然，不仅是作为金融中心能代表一个国家的地位，在世界文化产业版图上，还诞生了许多其他的产业中心和特色文化产业园区。

比如说时尚之都米兰，瑞士制药中心巴塞尔，赌城拉斯维加斯，比利时钻石王国安特卫普和世界香水之都巴黎。

再比如，美国好菜坞、印度宝莱坞是电影工业的代名词，美国硅谷是世界著名的高科技产业区，中国青岛是云计算产业中心及汽车产业新城，演绎汽车工业时代“加速度”。

那么问题来了，随着新产业相继诞生，比如区块链、人工智能、加密技术等等，这些产业又将如何发展?他们的产业中心在哪里？哪些经济体将获得红利？为确保产业中心的地位，各大国家或城市又必须做些什么呢?

加密行业将如何发展？

当然，在某种程度上，加密行业这一新兴的科技产业可以与全球任一行业相融合发展。毕竟，比特币的设计初衷是放眼地球村，实现全球互联互通。举个例子来说，只需轻轻点击一下，比特币就可以轻松地从迪拜的电子钱包转到布拉斯加州的钱包内。

但是，随着金融科技产业强势兴起，人们开始意识到发展金融科技的紧迫性和重要性。那么，这一背景下，怎样的发展环境才能有助于造就卓越的加密中心?

亚洲资本市场研究所( Asia Capital Markets Institute )总经理 Brian Tang 更喜欢先将这一问题简化。

“让我们先暂时把行业监管问题放一边，我们先看一下它需要的发展资源。”

“如果要发展加密技术的话，就需要价格实惠的电力支撑以完成复杂的计算。例如，众所周知，安大略省境内有尼亚加拉大瀑布，凭借这一优势，安大略的电力价格就非常便宜。马来西亚也是如此。事实上，在全球任何一个地方，只要靠近大型的水力发电站，都可以获得所需的大量能源。只要具备这一点，你就已经赢在起跑线上了。”

“这是一个经济学的游戏，当然，它不需要任何监管制度。这只是证明加密技术和区块链的一种最经济的方法，因为，这两大产业也需要‘挖矿’”。

“接下来，就是人才问题，这是整个新兴科技领域的一个普遍性问题。每个人都想在区块链上做文章，但是，真正的区块链研发人员又远远不够。所以，我在人才培养方面的一项举措，就是与大学院校合作，吸引更多的毕业生参与进来。每个区块链项目都在世界各地竞相吸引这些青年才俊。”

Brian Tang 指出，新一代的技术专家都是数字游牧民。所谓“数字游牧民”，指的是远程上班族,他们的生活方式就如同游牧民一样——可以在他们喜欢生活的城市想待多久就待多久。

“对那些数字游牧民来说，如果深夜醒来，眼前有一个漂亮的海滩可以放松休息，舆情 每日有美食佳肴，周围环境又好，适合工作游玩，那么，这就是他们的首选之地。”Brian Tang 说道。

“对于数字游牧民常米来说，他生活质量很高，社区也很大,但实际上，任何一个地方都可以变成这样。我出生在珀斯,如果我们从生活质量方面考虑的话，我们没有理由不能成为人才聚集的中心。那里天气很好，有美酒佳肴，而且价格实惠。”

“然后，当你再回头看看那些有孩子的老年人，他们脑子里想的永远是学校之类的事情。对于澳大利亚这个国家，你交税，有签证就是另一回事了。不过，即便有这个优势，澳大利亚和别的国家也是一样的，人才只会跟着感觉走，哪里舒服去哪里。”

对于没有监管的加密行业，这样的问题太多太多。而一旦开始把各种各样的监管问题投放进去，这一问题就会变得更加错综复杂。

中国大陆禁止使用首次币发行( ICO，Initial Coin Offering )，这让加密产业在中国如履薄冰。如果政府相关监管数字化营销的方式机构发现有企业从事加密挖矿或者类似的行为，就会立即予以关停处理。究竟是因为加密采矿行为本身的问题，还是因为加密用电量太大，我们目前暂不清楚。不过有一点显而易见，那就是，在中国，加密货币很不受欢迎。

对加密市场施加重压政策的并不限于中国大陆。印度和韩国也相继出台了一系列严格的限制措施。

显然，对某些领域施加禁令确实能遏制它的发展。然而，监管领域恰恰相反。事实上，一味的监管控制并不能将一个产业铲草除根，反而刺激它加快生长。

“其实，有限的监管就像一套安全而体面的标准体系，可以为一个行业带来安全感。”Brian Tang 指出。

“你打算给我许可？ 那么，这可能会非常麻烦，但是如果要求不太苛刻，那也许是件好事。”

没有任何监管也未必是件好事

一家总部位于香港的国际律师事务所的合伙人 Urszula McCormack 对此表示赞同。她一直与亚太地区许多前沿监管思想接触。

“在没有监管的情况下，创新不一定会如释重负，实现繁荣发展。 这是整个加密货币行业的一个非常有趣的现象。事实上，许多真正有趣的创新都是发生在像日本这样的地方，日本等国家和地区拥有一套蓬勃发展的、而且越来越受监管的生态系统。各个银行系统对加密行业有着清晰的认识，因此，银行业普遍支持加密行业的发展。例如，银行将为加密企业提供银行账户，甚至开发自己的加密货币。另一方面，加密货币开发商也正在迅速退出规则不明确的市场。”

有时，监管机构也会严格管制，这反映了他们对加密技术及其实际风险还存在着根本性误解。所以说，市场环境越稳定，就越有利于技术创新。

“新加坡和香港在吸引新兴科技公司方面表现特别出色，通过在市场营销、融资、保持市场稳定性、开放性以及为金融科技提供发展空间等方面综合施策，积极为金融科技企业松绑。诸如金融管理局对好的加密项目的扶持等积极信息，将对加密行业产生深远的影响力。 而香港储值设施制度等协作式知情监管，则更有可能解决实际风险。”

通常情况下，往往是一些较小的企业勉为其难，负重前行。

“以芬兰为例，我们可以看到，尽管该国人口稀少，但绝对是地球上可圈可点的一个国家，而且，这个国家始终走在创新前沿。爱沙尼亚是也是一个创新国度。在这些国家中，有许多国家已经完成了金融科技试点项目，并进行项目扩展，成为更大的项目。有些项目是大型科技项目，想法激动人心，但是仅仅停留在概念阶段。而有些已经投入实际运作，为人们提供真正有价值的解决方案，如何对两者进行区别呢，实际操作与使用技术是最有效的途径。”

两三年前，许多人对香港在金融科技方面的落后，表现出了强烈的不满。最终行之有效的是一种分层方法。科技公司的发展需要资金、共同办公空间、贸易中心、有形支持、国际联通、来自政府监管机构的有力信息和实际项目。我们还看到，涉及贸易、数字身份、生物技术和跨管辖区的金融产品联通等方面的分布式账本技术，开始在政府和机构层面上占据重要地位。其中，备受瞩目的大湾区和“一带一路”计划也起到了有力的推动作用。

香港商业委员所要求的，并不止于过去几年的蓬勃发展。1997年香港回归网络渠道营销时，成为国际金融中心这一要求就被写入了香港宪法。随着来自新加坡的竞争日益加剧，继续创新成为基本要求，势在必行。对创新的渴望也延伸到广州、澳门和大海湾地区。搜索香港基本法，就会发现“成为国际金融中心”这一要求确在其中。霍克斯湾产区成立的官方经济贸易组织——投资香港全力以赴，要将香港打造成一个高度创新的城市。这就是麦科马克所描述的分层方法。而香港的这一方法，远胜于其它司法管辖区。

在这一方面，一些评论人士认为，美国错失了许多有效手段。美国可能和香港一样，有很多监管条例，但该国的监管条例始终比较混乱。相比之下，日本的监管条例则更为清晰明确。

实际上，理想的监管制度与幼儿或青少年父母为家庭幸福所制定的规定十分相似，重在清晰、公平，以及最重要的一点——一致。

发展新兴科技公司，就像抚养青少年一样。过程令人兴奋，需要能力，又矛盾重重，充满了承诺、挑战，以及不安全感。

那么，谁能在这一“抚养”过程中脱颖而出呢？许多国家都希望能向“加密”和“区块链”领域的佼佼者们学习经验。那么，表现突出的瑞士 Zug 地区，绝对值得取经。

Tezos, Ethereum 和 Shapeshift 三家公司已经 Zug 打下了一片天地。所有 Zug 的居民都在 Ethereum 的区块链上获得了数字身份。目前，在 Zug 注册的传统公司已经多达 27 000 余家。因此，Zug 有着有利营商的绝佳条件。而且，也不难看出，这一地区为何能获得“加密谷”的盛誉。对于任何想在金融科技领域大展宏图的公司来说，这一地区都有着绝佳的发展土壤。