“义贼”微博炒作-病毒营销挑战道德底线

本报讯 （记者 严姗隽 史耀可）自称义贼发微博，实乃商业炒作，沪上阿飞（林某）的这一举动竟被其所在的广告公司称作病毒营销成功案例。记者了解到，虽然绝大多数网友对这种无道德底线的炒作

　　本报讯 （记者 严姗隽 史耀可）自称“义贼”发微博，实乃商业炒作，“沪上阿飞”（林某）的这一举动竟被其所在的广告公司称作“病毒营销成功案例”。记者了解到，虽然绝大多数网友对这种无道德底线的炒作行为表示愤慨，但目前对于林某的处罚却遭遇法律难题。民法专家傅鼎生表示，“目前还找不到处罚依据，这说明在针对互联网的此类行为上，我们的监管法制还不够完善。”不过也有律师认为，发帖人林某的行为虽尚未触犯刑法，但根据《治安管理处罚条例》相关规定，可对其进行行政处罚。

公司CEO：这事也就是个笑话

　　据了解，目前林某尚未被警方采取强制措施，事件仍在进一步调查中。林某所供职的广告公司CEO石一也称，林某仍在上班，但是因其要随时配合警方调查，且为了“顾忌其个人形象，因此不便面对媒体采访”。“从病毒营销的角度来说，这是个成功的案例，但对社会的影响并不是很好。”石一称，免费网络舆情监测软件林某在发布相关的信息时，未经公司许可，也未经客户许可。他称，因为客户在“五一”前要求推出创意推企业产品营销广，林某压力之下才出此招。“我们确实在审核上有问题。但是我觉得在很多80后网民看来，这件事也许就是一个笑话而已，我们也希望这件事能够尽快结束。”石一表示，公司是否会对林某进行处罚，还要看警方的最终处理结果，而如果需要进入法律程序，公司将为林某聘请律师，不会弃之不顾也不会将其辞退。

网友：对无良公司应该零容忍

　　不过，对于广告公司声称的“成功案例”，网民却是几乎一边倒地进行了谴责。网友“Jz14”表示：“这种公司就该被关掉，零容忍。其法人代表再次注册同类公司也不允许，这样才有震慑力，否则以后还是会继续这样的。”还有网友表示：“对挑战公德和法律的阿飞应该严惩！”

　　而对于该公司的道歉，不少网友也不买账：“不管是炒作还是营销，都不敢恭维，不能创意发挥到连底裤都不穿吧。”“没有道德底线的公司，又怎么能做出好的作品！”

法律专家：相关监管法制尚待完善

　　目前，利用网络散布谣言进行恶意“病毒式”营销的案例屡见不鲜。民法专家傅鼎生表示：“目前我们还找不到处罚依据，这说明在针对互联网的此类行为上，我们的监管法制还不够完善。”

　　上海市律师协会刑委会委员吴皓律师表示：“林某的行为本身并不构成犯罪，只能说是一种令人恶心的炒作方式。在这一事件中，道德责任可能更大于法律责任。”在网络恶意炒作这方面，目前，我国并无明确的法律规定，故要对其进行刑事处罚比较困难。不过，吴皓律师认为，警方可根据《治安管理处罚条例》对林某作出行政处罚。

　　上海徐伟奇律师事务所唐志坚律师认为，林某的行为适用于《治安管理处罚条例》第25条第一款的规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，可处5日以上10日以下拘留，并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。他解释说，林某在微博上自称小偷，展示其“战利品”，可以视作利用微博这一公共平台谎报警情、散布谣言，扰乱警方的正常执法行为和社会公共秩序，且造成的社会影响比较恶劣，故应对其进行行政拘留及罚款的处罚。

　　唐志坚认为，在修订法律法规的过程中对这一行为明确界定，很有必要。“法律的制定是有滞数字销售推广后性的，随着社会的发展，一些新的违法犯罪行为开始出现，法律也应该适时进行相应调整。”