深圳接触门违规事件原因始末 CBA公布最终调查结

时间:2021-08-13 | 标签: | 作者:Q8 | 来源:网络

小提示：您能找到这篇{深圳接触门违规事件原因始末 CBA公布最终调查结}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的深圳接触门违规事件原因始末 CBA公布最终调查结内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

CBA联赛纪律与争议解决委员会官方对外公布了一桩“跨年悬案”的调查结果，即北京首钢俱乐部投诉深圳新世纪俱乐部总经理王珏在联赛第25轮开赛前，与竞赛巡视员方伟涉嫌违规接触一事。

经过10天的调查，纪委会最终判定深圳队的管理人员与巡视员的赛前会谈并无违规之处，属于正常工作范畴。同时对于比赛当值裁判一些争议判罚的审核结果也表明，深圳PageRank队并未从中得到“抖音短视频去水印偏袒”，再次证明了深圳队之前所言的“清者自清”。

起因

首钢输球反咬深圳“违规”

北京队投诉深圳队一事发生在去年年底深圳队客场战胜北京首钢队之后，值得一提的是，在正式向联赛公司发起投诉之前，北京首钢俱乐部先行在自己的官方媒体群里发布了视频等素材，指责深圳队总经理王珏赛前与比赛巡视员方伟“私下会面”。

因此当时便有一些未去调查的自媒体被煽动起来，对外散布深圳队违规接触比赛官员的新闻，甚至还将巡视员说成是裁判，把这次工作会面构陷成深圳队与当值裁判的某种“暗地交易”，诱导读者做恶意联想。

尽管新世纪俱乐部在事发后第一时间对外解释了会面的前因后果，包括王珏和方伟见面那一分多钟时间里所谈内容，但北京首钢队还是不依不饶把深圳队告上了C B A公司，要求纪委会进行调查。

调查

官方裁定证明“清者自清”

不得不说，这一次纪委会的调查做得非常详尽，10天时间里他们调查询问的对象不仅有深圳队总经理王珏以及巡视员方伟，还包括首钢俱乐部的相关工作人员，以及当场比赛的三位裁判。

除了弄清楚两人会面的真实情况外，纪委会还请了“金哨”马立军等另外3位资深篮球裁判对该场比赛全程判罚进行了回顾分析，结果发现有6处错判漏判，但其中4次都是对主队北京首钢有利，只有2次对客队深圳队有利，这两次判罚分别出现在第二节和第三节，关键的第四节当值裁判并无错漏。

因此在最终长达13页的调查报告里，纪委会最终的调查结果是，王珏与方伟的赛前会面没有违规。

反思

真相大白仍有美中不足

这份调查报告的详实程度也许堪称是C B A职业化典范，但美中不足的是，在深圳队已经被证实清白的情况下，报告中却没有明确表示北京首钢俱乐部是否要承担恶意煽动舆论所造成的后果。毕竟虽然歪曲事实的是某些自媒体，但事件最早的素材来源还是直指首钢俱乐部。

如今水落石出，北京队方面如果连个道歉都没有，被泼了一盆脏水的深圳队怕是只能一声苦笑了。原标题："接触门"调查:深圳未违规粤媒:还差首钢一个道歉责任编辑：林歆刚