时间:2023-01-19 | 标签: | 作者:Q8 | 来源:网络
小提示:您能找到这篇{以“如何开会”为例:创业公司不同阶段的管理}绝对不是偶然,我们能帮您找到潜在客户,解决您的困扰。如果您对本页介绍的以“如何开会”为例:创业公司不同阶段的管理内容感兴趣,有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线,或留言咨询,我们将第一时间联系您! |
一、格瑞纳理论中,企业组织能力的发展过程分5个阶段。我按照咱们toB互联网企业的发展过程做一点儿微调并解读。 第一阶段是“创意成长”,创始人靠人治和经验导向,保持“超人”姿态,在初期管理效率很高。但随着规模增加,企业管理出现混乱,出现“领导危机”。 第二阶段是“指导成长”。能授权给有能力的专业经理人(在创业公司一般是合伙人)的公司,在“指导式”的领导指挥下,有一段持续成长。 第三阶段“授权成长”。那些能够有效授权给前线经理人/合伙人而度过第二阶段的公司同时会建立起分权管理的组织。得到授权的部门更积极、对客户的需求反应也更迅速,所以能够持续成长。 但依靠“授权”来管理的方法也会逐渐造成“缺乏控制的危机”。各部门追求自己的目标、缺乏全局观、造成部门间冲突不断。 所以第四个阶段是“协调整合成长”。通常形式是“以产品来分类”的事业部组织:事业部有大量决策权,但也会小心遵守总部的考核标准,所以组织能继续成长。而总部会招募“幕僚”型人才建设制度和安排计划。 这时特别需要注意的是避免“官僚危机”:幕僚型总部管理者倾向于纸上作业制度,而前线管理者也逐渐产生“安享企业发展成果”的惰性,两者纠缠降低企业效率。 第五阶段,“共识协作成长”。最终组织发展还是会依赖企业文化,建立富有弹性与行为性(非制度性)的管理风格,以合作和解决问题为重点来延续企业成长。 我总结一下,从创始者人性的角度来说,一定是希望能牢牢抓住权力的;但随着规模扩大,集权造成企业竞争力低下,不得不放权;但放权后又担心下属乱用权力,又得收;收狠了下属积极性受打击,于是还得放…… 这就是“权力”运行的机制。“收”和“放”本来就是事易时移、不断调整平衡的过程。关键是管理成员的领导力、管理全网营销 推广能力,以及整个组织的能力在这个过程中不断提升,完成企业的责任。 二、对于创业公司来说,基本只用到前3个阶段正好我最近和2个创业团队在聊组织决策方式的问题。组织方式的选择与企业所处阶段有很大关系,也与管理人员的成熟度有关。 (1)在我的SaaS创业路线图中,“(产品)创意”、“(价值)验证”这2个阶段,是比较需要“集权管理”的 这个阶段创始人是公司唯一的中心,所有业务都是星型结构,汇聚到创始人这个点上。如果作为一个创始人完全没有判断力,大量事项得商量着来,团队一定会死于决策缓慢。 创始人必须有决断力,必须很熟悉你的产品,必须得明白怎么管理团队。你一个月可能要做一百个决策,大的决策不能错,中小决策也必须大部分都对。 如果你在这个领域确实没能力做正确的选择,你可以干另外的工作,或者多次迭代,比你拖着强,所以“一意孤行”就是创始人这个阶段该干的事。这个阶段的团队成员必须无条件地信任你,我们经常说创始人错了,我们跟他一块死就可以了,死了大家重头再来嘛!当然,这不意味着不西安网络营销发展需要听取大家的意见。 说具体些,我广东市场调查举个开会的真实例子吧,这些会议我在自己的公司和做顾问期间经历过很多。 很多创业团队没完没了地开会,这是大家又累又低效的主要原因。CEO一定要能够分辨出哪些事是关键决策必须多聊几次,哪些是“充满假设”的讨论会(每个发言人都基于很多假设谈自己的想法)。“假设”太多说明信息不充分,不如先拍一个赶紧去市场上测试。 例如咱们要开新价格方案的决策会。这对上规模的公司当然是大事,可能要反复讨论5次以上才能拍板。但对创业初期的公司来说,每个月总共就签几家客户,经验少、得到的客户反馈也少,没必要、也没可能上来就弄一个特别完美的价格方案。相反,快速拍板然后到市场上去测试更重要。 所以决策会议的模式应该是这样:
相对的,到了成熟期的企业做决策时,需要更多数据依据、需要更多财务考量。篇幅所限,我下篇再写。 #特邀作者#吴昊,微信公众号:SaaS白夜行,纷享销客天使投资人、前执行总裁。20年企业信息化和6年SaaS营销团队创新经验,每天一篇2000字SaaS创业文章的坚持者,目前正处在从创业者向投资人的转型过程中。 本文于。, ,基于CC0协议 |
上一篇:吐槽产品选型记
下一篇:再谈商业模式:SaaS公司应该做IT工具还是业务运
小提示:您应该对本页介绍的“以“如何开会”为例:创业公司不同阶段的管理”相关内容感兴趣,若您有相关需求欢迎拨打我们的服务热线或留言咨询,我们尽快与您联系沟通以“如何开会”为例:创业公司不同阶段的管理的相关事宜。
关键词:3年, Saas创业, 中级, 管理方