自媒體黑公關盛行不會有真正的贏家

小提示：您能找到这篇{自媒體黑公關盛行不會有真正的贏家}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的自媒體黑公關盛行不會有真正的贏家内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

公眾號、微博等自媒體平台的興起，極大地擴充了言論的空間，但在輿論場上，也出現了讓企業聞之而色變的黑公關，對企業進行敲詐勒索，獲取高額利益。媒體報道，一些自媒體一年甚至能收數千萬元“保護費”。

媒體分析發現，經過幾年的發展，這些自媒體敲詐的套路不斷成熟，在角度選取、內容設定、傳播手法、合作費用等多方面逐漸成型。比如，多會選取社會公眾關注的話題，人身健康、財產安全、隱私泄露、房價走向等，對媒體報道的新聞進行拼湊或者對其中一點進行放大，再添加一些有华为云Web应用程序防火傾向性的觀點，配上博人眼球的標題。有些公司控制了上百個公眾號，形成了傳播矩陣，一個大號發布之后，其余“小號”負責跟進和炒作，並且會在微信、微博、今日頭條等多個平台同步發布文章，盡可能實現攻擊效果的最大化。合作費用包括按次、按年等，一年下來，費用最高可達幾百萬。

新媒體的發展，讓人人都是記者、人人擁有麥克風成為了可能。而正常的輿論監督更是敦促企業合法運營，維護公眾權益的重要手段。今年，一篇從微信上傳播出來的文章《疫苗之王》，揭露了長生生物存在的生產經營問題，引起輿論廣泛關注和最高層的指示，從而掀起了對長生生物的調查、處罰以及對疫苗生產行業的規范和整頓，便是自媒體開展輿論監督，維護公共利益的經典案例。

但是打著表達言論的旗號，寫“黑稿”歪曲事實、操縱民意、炒作負面以勒索企業，與輿論監督完全是兩碼事。在這裡，所謂的輿論監督與公眾利益沒有半毛錢的關系，民意不過是實現一己私利的工具。而且，這種黑公關，侵害的不僅僅被敲詐勒索的企業的經濟利益和名譽，導致了真實民意被掩蓋，它還攪亂了、攪渾了輿論場，讓正常的輿論監督背鍋，進而損害了公共利益。

自媒體黑公關的盛行，與他們對互聯網規則和技術的利用有莫大的關系。但錯不在規則和技術。針對這種情況，尤其對已經形成了傳播矩陣的敲詐勒索自媒體公司，平台必須承擔主體責任，探索於互聯網領域的新型管理模式，用技術、大數據、人工智能等方式，對“黑稿”採取識別、監測、刪選和處理，通過將法律與大數據、聯合懲戒制度等結合，對黑公關行為進行打擊和懲治。

自媒體黑公關的盛行，還與一些企業的態度有莫大的關系。不可否認，一些企業在商業競爭中主動“擁抱”黑公關，以此損害商業對手信譽和形象。這種行為既破壞正常的市場秩序，又突破商業操守底線，並一定程度上助長了黑公關的發展。顯然，對於企業來說，一個“黑稿”泛濫的環境，最終自身也難免淪為受害者。要想成為在市場上站穩腳跟，並實現長足發展，企業必須形成共識，共同打擊商業詆毀亂象，推動建立更加誠信、透明的商業生態。

俗話說，蒼蠅不盯無縫的蛋，一些企業在經營過程中確實存在一些問題，而這也是黑公關能夠成功的根源所在。但是選擇花錢買平安，既可能會讓企業失去改進問題的機會，也買不來真正的平安，妥協、縱容隻會引來小红书推广方案更多的蒼蠅。對於企業來說，遭遇黑公關，拿起法律的武器進行維權才是正道。當然，打鐵還需自身硬，企業必須積極承擔社會責任，不斷改進產品和服務、善待消費者，贏得公眾的信任，如此才能在遭遇黑公關時理直氣壯。

一段時間以來，自媒體和企業之間的糾紛愈發頻發，多個自媒體賬號因涉嫌發布“黑稿”等不實文章被訴上法庭。一方面說明企業受黑公關侵害的現象愈發普遍，另一方面也說明企業的維權意識在增強。自媒體黑公關盛行，也與違法成本偏低有關系。實際上，捏造並散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽的行為，還已經涉嫌構成損害商業信譽、商品聲譽罪，不再僅僅是言論表達的范疇，而是已經構电子商务代运营公司成了刑事犯罪。對此，刑法不能缺位，對歪曲、捏造事實，侵犯個人和企業名譽的行為，必須從法律層面上加以阻斷，讓違法者付出代價。如此，方能營造一個清朗的網絡空間。（楊三喜）

(責編：黃艷、關飛)