谈谈交互设计中的反馈设计

小提示：您能找到这篇{谈谈交互设计中的反馈设计}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的谈谈交互设计中的反馈设计内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

相信大家都非常清楚设计中需考虑反馈，但反馈的即时性往往容易被人忽略，因为大家都觉得我的反馈已经够即时了。

十二生肖在小船上游玩，它们轮流说笑话，如果不能把所有生肖逗笑，表演者就要被丢进湖里。首先从牛开始，牛的笑话非常幽默，几乎所有生肖都笑了，但唯独猪没笑。所以牛聚焦公关很遗憾地被丢到湖里。然后是羊说笑话，羊的笑话很烂，几乎所有的动物都没笑，但唯独猪笑了。其它生肖都很不解：“你在笑什么啊？。”猪说到：“哈哈哈哈哈，因为牛的笑话太逗了！”

我们觉得这个笑话好笑，是因为觉得牛好冤枉，同时也觉得猪的真的好蠢。同样，当你的产品反应像猪一样慢的话，用户会觉得这产品很愚蠢，而这里的反应，即交互设计中的反馈。

只有反馈还不够，用户需要的是即时、马上！

相信大家都非常清楚设计中需考虑反馈，但反馈的即时性往往容易被人忽略，因为大家都觉得：“我的反馈已经够即时了。”

但真的是这样吗？我们来看看以下动图：

图一：三种不同的反馈方式

点击小矩形后，能得到矩形变大的反馈。虽然在三幅动图中，小矩形变化到大矩形的时间是完全一致的，但它们带给我们的体验却非常不一样。显然，最右的动图显得最为僵硬且迟钝，因为最后的动图缺少了过渡的反馈，而另外两个动图都有从小变大的过渡动画反馈。

所以，即时反馈不仅是针对结果的反馈，用户输入和反馈结果之间仍存在网络营销与实训时间间隙，过程的反馈也同样重要。此外，对于同时带有过程反馈的中图和左图，我们仍然觉得中图不够顺畅，是因为中图一开始的变化不够明显。换句话来说，它操作后的反馈仍不够即时，导致了体验的不流畅。

举一个现实的例子，以前的搜索需要用户输入完后点击确认才能搜索，但现在大多数搜索已经可以做到一边输入一遍搜索。以前看视频的时候拖动完进度条画面才有反馈，但现在一边拖动进度条能一边看到画面的反馈。当时觉得以前的交互没有毛病，但现在用回那种方式就会觉得非常愚蠢。人类在追求即时性这件事上就从未停止过。

只要用户是连续的输入，就要给予同步连续的反馈

可将输入方式分为非连续与连续两类。非连续输入是指：用户的输入只是“是”或“非”的信号，如移动设备的轻触。连续输入是指，用户的输入是持续连贯的呈递增或递减的信号，如移动设备的滑动。

那么，什么叫同步连续的反馈？

请看以下动图：

图二：同步连续的反馈

动图表示右滑切换界面的交互，左图的界面会伴随手势的右滑同步变化，而右图的界面则是在手势右滑后才作出反馈，体验的好坏相信大家已经一目了然。

用户连续的输入的交互将会越来越常见，因为它带来更流畅的体验。如：iOS系统中，图片全屏后往下拖动会退出全屏不需要点击关闭按钮；iPhone X的虚拟home键；3D touch预览图片到全屏显示等。连续的输入必须同步给予连续的反馈，才让流畅感达到极致。

反馈与用户预期

有些反馈是带有用户预期的，如开灯前我们就会预期空间会被照亮。针对这类的反馈，我们应该先遵循用户习惯或平台规则，如移动设备的右滑返回规则教育了大量的用户，让用户养成了习惯，假如你的APP里没有或改变了这样的方式，如右滑打开，极可能会对用户造成不便。

其次，假如没有平台规则可寻或用户还没养成习惯，那么反馈应该契合用户的生活常识或印象，以尽可能降低用户的认知成本。这种情况在新的媒介（如VR、AR）上尤为常见。

比如：在虚拟世界中的碰撞中，加零售业市场调查上震动反馈会有截然不同的效果，因为在真实生活中碰撞必然会产生震动。再比如：以前的电子阅读器翻页效果，是模仿真实翻书的视觉反馈。

而有些反馈则没有用户预期，如新的交互方式（常见于游戏）或错误反馈等，针对这种反馈更需容易理解和学习。

举一反例：在游戏《王者荣耀》中，大多数英雄位移技能的方向都与提示箭头一致，这能让玩家快速上手，但有个别英雄位移方向与提示箭头反方相反，提示与反馈的不一致性，无疑增大了玩家操作的难度，所以这些英雄往往只有高阶玩家常用。

另外，由于没有预期的反馈是用户被动接收的信息，往往容易被忽略，所以信息的可达性同样需要关注。但追求可达性，不代表可以干扰或打断用户。

所以，如何在可达与干扰之间取得完美的平衡点？

是个值得深思的命题。有机会再另起新的文章探讨。

反馈与场景

其实，不止反馈设计，任何设计都应该以场景为立足之本。在这里再次强调，是因为有一个例子让人印象深刻：有一个出租车司机被劫持了，但幸好他安装了警报系统。当他按下按钮后传来了一段声音：“已经帮您报警，警察将在30分钟内到达~”。

在这例子中，设计师很谨慎，它考虑到了给予用户反馈，但这种反馈在此场景下合适吗？

最后的思考题

图三：常见的吊扇旋钮

上图是一个常见的风扇旋钮，用户可以通过旋钮调节风力大小，旋转角越大，风力越低。

不知道大家如何看待这种交互方式？

显然地，旋角越大风力越小（反向控制）这种映射关系不符合我们的常识，用户难以理解。这样看来，这种交互好像有点傻。但从另一角度，如果旋角越小风力越小（同向控制）的话，当用户选择小风力时，由于电流太小很难驱动电机，风扇可能很久都没转起来，显然这种反馈也是不友好的。

但再从操作成本的角度，如果用户想调到最大值，同向控制只需要无脑地将旋钮拧到尽头即可，反向控制却需要小心试探关闭与开启的边界来调节最大值。

那么对于这个问题，你是怎么思考的呢？

作者：genrry，公众号：设计师阿余。热爱设计，关注用户体验，分享设计思考。

本文由 @genrry 于。，

，基于CC0协议