交互原型工具：好的工具是利器，坏的工具是钝

小提示：您能找到这篇{交互原型工具：好的工具是利器，坏的工具是钝}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的交互原型工具：好的工具是利器，坏的工具是钝内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

好的工具是利器，坏的工具是钝器。每个人都可以找得到最适合他的利器，我希望你也一样。

如果你是 UX/UI 设计师，你一定会听说过无数个交互原型工具。设计资讯网站总是不厌其烦地介绍新的交互原型工具，标题通常是：

• 《这款最新的设计工具，也许你该上手试试》
• 《动效设计神器！Sketch 绝佳搭配》
• 《30 秒制作交互原型的新晋神器》
• 《这才是适合设计师的动效制作工具》
• 《2016 年十佳原型制作工具》

所以现状很尴尬：在决定该学习哪个工具这件事上，很多人花费的时间比学习工具的时间还要多。

如果你恰好就在犹豫，我希望这篇文章对你有帮助。

你可能还不需要

其实很多设计团队还没有在实际项目中真正使用到交互原型。这跟设计流程有很大的关系。使用交互原型，意味着在设计流程中需要增加一个“制作交互原型”阶段，甚至还需要在设计早期增加“用户测试”。而大多数时候囿于“敏捷”，我们的流程仅仅是“需求评审-画图-设计评审-跟进开发-观察用户反馈”。

所以，尽管全世界都在吆喝着交互原型工具非常重要，你也要知道：你学了，不一定能用得上。也就是说，如果你还有很多工具要学习，那么交互原型工具可能适合放在“重要而不紧急”的象限里。从 2015 年，也就是交互原型工具开始井喷的那一年，到现在，我在工作中从没有遇到过不得不亲自做交互原型的情况。

当然，如果你所在的团队，或者你即将要加入的团队，他们的设计流程已经包含了“制作交互原型”，那自然是非常紧急了。你肯定不愿意成为团队里唯一一个只会画静态原型的同学。

又或者，你发现工作中经常需要用到的工具自己都掌握得差不多了，那也不妨开始着手学习。相信我，这是一个提升设计技能的好方式。

我们在什么时候使用交互原型？

这两年来我做过的交互原型不多，但是每一个都发挥了应电视广告系统有的作用。在设计流程的不同阶段，交互原型的作用会有所不同：

1. 探索方案的时候，给自己体验。当你要尝试一个市场上还没有出现过的设计方案时，你一定会非常纠结，因为你不知道实际用起来会怎样。
2. 展示设计方案的时候，说服同事。对于设计方案的传达，语言是苍白的，画图要有用的多；线框图是苍白的，高保真的效果图要有用的多；而有些时候，效果图也是苍白的，只有真正动起来的界面，才能最真实地传达你的想法。
3. 早期用户测试的时候，验证方案。在设计早期开发通常不会介入。这时候如果需要做用户测试的话，你希望用户拿着几张截图去想象自己会怎么用吗？
4. 输出设计方案的时候，保证还原度。工程师恍然大悟地说“哦我知道是怎样的效果了”的时候，你们俩脑海里的画面可能根本不一样。别问我是怎么知道的……

把交互原型带入日常工作中之后，我发现自己的思维方式发生了改变。以前想到一个新方案，可能会担心开发出来并没有想象中好用，于是搁置；现在不管想到什么奇怪的方案，如果真心喜欢，总会先把交互原型做出来，然后找同事一起讨论。以前提出一个方案如果被否定了，会纠结几天，觉得一个伟大的创意被埋没了；现在一言不合就去把原型做出来给大家看，然后大家发现原来还真的不错——哪怕大家还是觉得不好，我也不会再纠结了，因为如果他们体验到了最真实的效果却仍然不为所动，说明这个方案确实没那么好。

如何选择

如开头所说，现在的交互原型工具已经多到需要评出个“十佳”。幸好，时间不仅是个庸医，还是个筛子。两年过去了，孰好孰坏我们至少能略知一二。

选择交互原型工具首先要看团队。如果你的团队都在用 Principle，并且使用得非常愉快，那么你也很适合选择 Principle。因为当你在学习的道路上遇到困难，寻求你旁边的同事帮忙显然会比跪求论坛上的“大神”帮忙更加有效。而且，源文件共享也可以提高团队的协作效率。

然后是看需求。有些设计师想做的原型包含着非常复杂的页面跳转，而有些设计师想做的原型只是两三个页面间的细腻动效。这两种需求分别对应着基于页面和基于图层的交互原型工具。对于后者，我推荐 Principle、Origami 和 Framer。而对于前者，我没有相关需求，所以并没有深入了解，如果真要选的话，Adobe XD、InVision 和 Flinto 可能不错。需要强调的是，基于页面的原型工具做不了复杂的微交互。

最后是看个人偏好。上面提到的每个工具都有自己独特的优势（以及劣势）：

• Principle 易上手，却能做到非常好的效果。可能是综合得分最高的一款。
• Origami 是可视化编程的思路，功能强大，由 Facebook 团队维护。学习成本较高。
• Framer 则是基于 JavaScri舆情收集系统pt，理论上现代浏览器中所能实现的效果它都没问题。需要手写代码，学习成本较高。
• Adobe XD 有品牌保证，而且支持 Windows 平台。
• InVision 来自一个非常有想法的团队，顺便推荐他们的博客。
• Flinto 操作简单，基于页面，同时也可以做一些微交互。

你最关心的问题可能是这个工具是不是足够强大，以及会不会很难学。事实上，学习成本与工具能力始终反相关，所以当你决定去学习一款功能强大的原型工具时，迎危机公共关系媒体是什么接你的可能是充满挑战（和乐趣）的旅程；而如果你只想投入有限的时间和精力，那不妨选择一款容易上手、功能够用的。

我个人最喜欢的是 Framer，尽管它的学习曲线非常陡峭。

其他建议：

• 你可能还听说过 Pixate 和 Form，但自从 Google 把它们收购之后就再也没有消息了，所以不建议你去学
• 警惕新出的工具，除非你真的有时间去尝鲜或试错
• 在实际项目中找机会去使用交互原型，这能让你学得更快

我从来不认同“工具没有优劣之分，主要看使用工具的人”的说法。好的工具是利器，坏的工具是钝器。每个人都可以找得到最适合他的利器，我希望你也一样。

作者：张土福，交互设计师@魅族科技

本文由 @张土福 授权发布于，未经作者许可，。

题图来自StockSnap.io，基于 CC0 协议