如何选择危机公关公司（四）

时间:2020-07-23 | 标签: | 作者:Q8 | 来源:网络

小提示：您能找到这篇{如何选择危机公关公司（四）}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的如何选择危机公关公司（四）内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

大家都有一定的了解，但是如何让的效果显著并不是每个人都能做到的。专业的问题还需要专业的人士来解决。看看给大家介绍的网络危机公关处理。当然最好的方式还是选择危机公关公司协作解决。
如何选择危机公关公司（四）

四、网络危机公关的效果

案例四：云南“躲猫猫”事件——云南省昆明市嵩明县人民法院对引起社会广泛关注的"躲猫猫"案件作出一审宣判：原晋宁县看守所民警李东明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人苏绍录犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑一年。法院审理查明，李东明在看守所担任管教民警并主管9号监室期间，不认真执行公安部的有关规定，以致9号监室内形成牢头狱霸势力，而未得到及时发现、制止和打击。2009年1月29日至2月8日，犯罪嫌疑人李荞明因涉嫌盗伐林木被关押于该监室，张厚华、张涛（巳另案起诉）等人对其多次实施体罚、虐待和殴打，导致其受伤后经抢救无效死亡的严重后果。经鉴定，李荞明死亡原因系不同时间段、多次钝性暴力打击头部致严重颅脑损伤死亡。其事件在社会上造成极其恶劣的影响。被告人苏绍录在2008年至2009年2月期间，违反严禁体罚虐待被监管人员规定，对违反监规的20余名被监管人进行罚跪等暴力、侮辱方法进行体罚虐待。

又一网络流行词汇“躲猫猫”流行开来，这是一例典型的政府公关危机，面对这一危机，政府有效的对此进行了解决，对主要的负责人进行了相应的处罚，官方向有关家属致歉，并做了赔偿，对该免职的免职，该处罚的处罚，并将真相拿出来，公布于众。以此而来的“政府诚信危机”也造成了的影响，对以前的藏着掖着的手法进行了批判，不能让政府的诚信丢掉，对于克服政府的信任危机，防止群体性事件，争取网络民意，有绝大的好处，躲猫猫”事件得到了较良好的解决。

案例一、二、三中的事件中：地震后，灾后重建工作进行的如火如荼；踩踏事件得到稳定；“楼歪歪”事件得到补偿等。

危机从发生到消除分为三个阶段：危机到来时的准备期、危机处理期、危机的恢复期。每一个时期危机公关应该阶段性的给予解决措施，以有效的解决危机，使得企业、政府以及网络等转危为安。